El padre de Britney Spears no se irá sin luchar, a pesar de haber dicho que se retiraría
- Share via
Jamie Spears, el padre de Britney Spears y curador de su patrimonio, fue noticia la semana pasada por una presentación judicial en la que decía que aceptaría dejar el cargo de protector si eso fuera parte de una “transición ordenada”.
Pero en medio de todo ese barullo, se perdió un hecho clave: la petición, presentada el jueves pasado, en realidad pide al juez que rechace la solicitud de la cantante pop del 26 de julio para que su padre quede fuera.
El documento de la semana pasada “no era en sí mismo una aceptación de su propia renuncia”, dijo el abogado Matthew Kanin, que es consejero del bufete nacional Greenspoon Marder y especialista certificado en derecho sucesorio, fiduciario y testamentario. “En realidad, es una objeción a que se le retire la tutela”.
La presentación de Jamie Spears argumenta que tiene que quedarse al menos hasta que se apruebe la llamada Duodécima Cuenta, es decir, las finanzas del año 2019, junto con una contabilidad final del patrimonio hasta la fecha en que se retiraría.
Los abogados de Britney Spears y su padre discuten sobre cómo él debería compartir poderes con una compañía financiera recién designada como su socia en la curaduría que controla el dinero de su hija
Sin embargo, según Kanin, esos argumentos son puras tonterías. Jamie Spears podría fácilmente cerrar esos cabos sueltos.
“El tribunal puede dictar una orden de destitución, suspensión o aceptación de la renuncia del curador de un patrimonio, y seguir ordenando a esa persona que finalice su contabilidad antes de que sea dada de baja definitivamente”, expuso el abogado. “Así que podrían seguir bajo la jurisdicción del tribunal y sometidos a las órdenes judiciales, sujetos a desacato si no cumplen con las órdenes, incluso después de que sus responsabilidades hayan terminado”.
La nueva petición, presentada por la abogada Vivian Thoreen de Holland & Knight, también defendía la actuación de Jamie como curador, explicaba que no había ninguna razón para destituirlo según la ley de curatela y afirmaba que Britney estaba pidiendo algo que no era lo mejor para ella.
En definitiva, se trata de un rechazo casi total a lo que Britney ha dicho que quiere, que es liberarse de su padre a los 39 años. La presentación del 26 de julio del Equipo Britney pedía que el padre de la cantante fuera destituido y sustituido por un fiduciario interino, Jason Rubin de Certified Strategies Inc. (A esa petición le siguió otra en la que se pedía que se acelerara la audiencia de destitución, que el tribunal denegó a principios de la semana pasada).
La jueza Brenda Penny, que supervisa la tutela legal de Britney Spears, rechazó este lunes la petición de la cantante de adelantar la audiencia en la que se debatirá la permanencia de su padre como su tutor, figura que ostenta desde hace 13 años.
Un punto de preocupación es que los asuntos contables descritos en el documento judicial pueden tardar años en resolverse, ya que no son una alta prioridad para el tribunal, dijo Kanin. La duodécima cuenta inicial de las finanzas de 2019 ni siquiera se presentó hasta agosto de 2020, y aún no se ha finalizado.
Y es probable que esas cuentas sean reveladoras, ya que la tutela de Britney Spears se gestiona de forma diferente a la mayoría de los casos en los que un padre es el tutor.
“En la gran mayoría de las tutelas parentales, los padres no cobran por ser tutores”, dijo Harry Nelson, abogado especializado en salud y fundador y socio gerente del bufete de abogados Nelson Hardiman de Los Ángeles.
Nelson, especializado en los derechos de los tutelados, dijo que, en su opinión, “el nivel de pago en este caso ha sido extremo”.
La hermana de Britney Spears toma medidas para controlar los activos de la estrella del pop
Jamie Spears ha estado recibiendo 16.000 dólares al mes desde 2009, además de los gastos mensuales de la oficina y un porcentaje de los ingresos brutos de las giras de Britney Spears y su residencia de varios años en Las Vegas, según la presentación del 26 de julio. Y si el padre de la cantante recurre a abogados -lo que hace con bastante frecuencia- su tiempo se paga con el dinero de su hija. En el pasado, esas facturas han sido millonarias.
“Aunque es habitual que los managers, agentes y otros profesionales de la industria reciban un porcentaje de las ganancias de un artista, el señor Spears no es ninguno de ellos. El Sr. Spears no es un gestor profesional de negocios o finanzas”.
Cabe destacar que Britney parece haber dado marcha atrás en el deseo que expresó en el tribunal el 23 de junio de poner fin inmediatamente a toda la tutela, que ha estado en vigor desde principios de 2008.
Con su peculiar voz, dotes de bailarina y cara angelical, Britney Spears llegó a la cúspide en los 90 y principios de los 2000, al grado de ser considerada “La Princesa del Pop”.
“En resumen, parece que ella [ahora] está adoptando un enfoque moderado al decir: ‘Bueno, lo que realmente quiero es que la tutela desaparezca’”, dijo Kanin. “‘Pero si no puedo conseguir eso, o si no puedo conseguirlo todavía, entonces al menos quiero librarme de mi padre y tener a alguien que yo haya elegido como curador’”.
Como miembro del grupo de personas que se convierten en abogados de oficio, Kanin ha litigado en casos como este -aunque no tan complejos o de gran repercusión- en nombre de los tutelados.
“En general”, dijo, “los tribunales son bastante deferentes si la persona elegida está cualificada”.
Es probable que la objeción de Jamie Spears sea considerada, junto con varias otras peticiones, el 29 de septiembre, fecha de la próxima audiencia programada.
To read this note in English click here.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
